2012年 10月 30日
北杜市議選アンケート・後編 |
北杜市議選立候補予定者へのアンケート結果。
(前編からのつづき)
-------------------------------------------
【支所機能】
■10 現在旧町村ごとに設置されている支所の機能が、将来的にはさらに縮小されるおそれがありますが、それについてどうお考えですか。
a、縮小もやむを得ない b、現状を維持すべき c、今よりも充実させるべき
[-- 小野光一さん ----------]
a、縮小もやむを得ない
縮小は必要。本庁舎と近い、須玉・明野は本庁舎へ。地域的に近いエリアは統合するなど費用を削減するか、本庁でオフィスが足りなければ都合の良い支所へ機能分散するなどの統合合理化を図るべき。
[-- 中村隆一さん ----------]
c、今よりも充実させるべき
理由:広い地域で高齢化が進み、車が運転できない人も多くいます。近くで公共サービスが受けられることが必要である。
[-- 岡野淳さん ----------]
a、縮小もやむを得ない
理由:本庁と支所の役割分担を明確にし、結果として支所機能が軽減されることに必然性が認められるなら縮小もあって良い。
[-- 斉藤一紀さん ----------]
a、縮小もやむを得ない
財政状況を改善する為には、市職員の削減、行政サービスの低下は止むを得ないと思います。
[-- 福井俊克さん ----------]
b、現状を維持すべき
[-- 上村英司さん ----------]
(abc選択なし)
支所の建物はいらない。機能は縮小させずにコンビニで住民票がとれたり、商工会と建物を同じにするなど、工夫するべきだと思います。
[-- 野々村誠司さん ----------]
b、現状を維持すべき
財政の問題にも関係すると思いますが、交通の便が悪い以上、現状を維持すべき。
[-- 清水進さん ----------]
c、今よりも充実させるべき
地理的に広い北杜市で、高齢化が進んでいます、車の運転などもできないなど、近くでサービスを受けたいと考えていると思います。事務の専門家が不在です。なんでも本庁に聞かなければ業務が進みません。税の確定申告なども、人や日数が減り、待ち時間も長くなっています。
[-- 加藤浩さん ----------]
(abc選択なし)
IT機能を使い支所間の費用を削減する。
職員は新しい価値の創造に体力を使う。
-------------------------------------------
【給食】
■11 北杜市の学校・保育園給食では食材の地産地消を進めているところですが、今後さらに推進していくためにはどのようなしくみ作りが必要だと思いますか。
[-- 小野光一さん ----------]
市内の生産農家の得意分野を結びつけ、給食に供給できる規模の生産集団を形成し、給食や地域内の消費で農業経営が賄えるように構築して行く。
農協の営農部が本来やるべき事はこれではないのか?
[-- 中村隆一さん ----------]
市民運動をしているNGOなどと定期的な会合を持っていくこと。
[-- 岡野淳さん ----------]
食材の規格基準の緩和をしないと、本来の地産地消はなかなかできない。特に給食センターへの食材供給量は大量になるため、ますます困難だと思う。
[-- 斉藤一紀さん ----------]
どのような食材を必要とするか検討し、農家との調整が必要でしょう。
[-- 福井俊克さん ----------]
農家との連携。
[-- 上村英司さん ----------]
自分達でお米を作って自給自足のたしにするなど。
[-- 野々村誠司さん ----------]
行政で積極的に地産地消に力を入れて旬の野菜・果物を献立に取り入れる。
[-- 清水進さん ----------]
市民運動を行っているNGOなどとの定期的な会をもつ
[-- 加藤浩さん ----------]
TPPに加入しない。外部者からの参入を排除し農家と市職員の内の意見交換をしないとだめ。
-------------------------------------------
■12 福島第一原発事故以来、食品による内部被ばくが心配される中、給食食材の産地や納品業者の放射能検査証明書の情報公開を求める声が高まっています。このことについてどうお考えですか。
a、情報公開すべき b、現状のままで良い c、その他( )
[-- 小野光一さん ----------]
a、情報公開すべき
そもそも自然界では無いはずのセシウムや放射性ヨウ素が漂う可能性をはらんでいる日本のエネルギー政策は根本から変えるべき。
[-- 中村隆一さん ----------]
a、情報公開すべき
[-- 岡野淳さん ----------]
a、情報公開すべき
[-- 斉藤一紀さん ----------]
a、情報公開すべき
[-- 福井俊克さん ----------]
c、その他(必要なものは公開する)
[-- 上村英司さん ----------]
a、情報公開すべき
[-- 野々村誠司さん ----------]
a、情報公開すべき
[-- 清水進さん ----------]
a、情報公開すべき
市として、給食食材の、情報公開を行っていく。
[-- 加藤浩さん ----------]
a、情報公開すべき
-------------------------------------------
■13 周辺の自治体では独自に放射能検査機器を導入するなど、自主的に給食食材の放射能検査を拡充させるところが増えています。北杜市にもこのような取り組みが必要でしょうか。また、その理由を教えて下さい。
a、北杜市でもさらに検査を拡充するべき b、現状のままでよい
c、その他( )
[-- 小野光一さん ----------]
c、その他
理由:民間委託で放射能検査を行うと一件当たり2~3万円の費用が掛かり食材の一つ一つを検査するには相当な費用が必要となるので、行政の中に調査できる専門部所を設ければコストの削減を図る事が出来、検査を綿密に拡充出来ると思う。
[-- 中村隆一さん ----------]
a、北杜市でもさらに検査を拡充するべき
理由:検査を独自にできるように予算をつける。
[-- 岡野淳さん ----------]
a、北杜市でもさらに検査を拡充するべき
理由:放射性セシウムは半減期が長く、土壌への蓄積・濃縮もあると聞く。今後数十年といった単位で注意が必要ではないかと思う。
[-- 斉藤一紀さん ----------]
c、その他
理由:現在の状況を把握しておりませんので、コメントできません。
[-- 福井俊克さん ----------]
c、その他(必要なものは導入する)
[-- 上村英司さん ----------]
a、北杜市でもさらに検査を拡充するべき
理由:放射能が自分で測れる場所が必要だと思う。
不安を取りのぞくためにも。
[-- 野々村誠司さん ----------]
a、北杜市でもさらに検査を拡充するべき
理由:地産地消を進める上でも安全の確認は必要(検査機を導入など)
[-- 清水進さん ----------]
a、北杜市でもさらに検査を拡充するべき
理由:検査を独自に行えるよう、予算をつける。
[-- 加藤浩さん ----------]
a、北杜市でもさらに検査を拡充するべき
理由:放射能とはどんなものか、市民への教育をして欲しい!
-------------------------------------------
■14 現在国では一般食品の放射能基準値を100Bb/kg としており、北杜市の給食もそれに準じて提供されていますが、これについてどうお考えですか。
a、国の基準に準じており、適切である
b、子どもが口にするものなので、北杜市の給食に関しては見直すべき
c、その他( )
[-- 小野光一さん ----------]
b、子どもが口にするものなので、北杜市の給食に関しては見直すべき
北杜市に限らず、給食に関しては見直すべき。
[-- 中村隆一さん ----------]
b、子どもが口にするものなので、北杜市の給食に関しては見直すべき
[-- 岡野淳さん ----------]
c、その他(わからない)
不勉強で判断できない。その上で答えるなら当然見直した方が良いと思う。
[-- 斉藤一紀さん ----------]
b、子どもが口にするものなので、北杜市の給食に関しては見直すべき
[-- 福井俊克さん ----------]
c、その他(国の基準を再検討すべき)
[-- 上村英司さん ----------]
c、その他(国の100Bg/kgが妥当かどうか疑問です。チェルノブイリによく学ぶべきだと思います)
[-- 野々村誠司さん ----------]
b、子どもが口にするものなので、北杜市の給食に関しては見直すべき
[-- 清水進さん ----------]
b、子どもが口にするものなので、北杜市の給食に関しては見直すべき
[-- 加藤浩さん ----------]
b、子どもが口にするものなので、北杜市の給食に関しては見直すべき
-------------------------------------------
【中部横断自動車道】
■15 中部横断自動車道(長坂~八千穂)について下記の4つの案のうち、北杜市にとってどの案が望ましいと思われますか。また、その理由を教えて下さい。
a、全区間で新たに高速道路を整備する
b、高速道路の一部区間として旧清里有料道路を利用する
c、国道141号を改良する
d、整備しない
[-- 小野光一さん ----------]
(abcd選択なし)
理由:北杜市にとって望ましい案は、b と c の融合策
まったく整備されないと地域衰退を招きかねない。
ある程度整備された自由往来方の道路は、沿線の食堂や農産物直売所また旅館業などを温存させる事が出来る。
地図に残る道路が新設されると地図から消えるエリアが生まれる。
アニマル・パス・ウェイや多くの実験設備で小動物を増やす計画が必要。
[-- 中村隆一さん ----------]
c、国道141号を改良する
理由:山梨と長野では要望が違うと考えます。
[-- 岡野淳さん ----------]
(abcd選択なし)
理由:北杜市にとって望ましいかどうか問われれば答えはない。八ヶ岳南麓の環境や景観を考慮するなら「c」か「d 」。
[-- 斉藤一紀さん ----------]
c、国道141号を改良する
理由:高速道路は北杜市にとって何のメリットもありません。国道141号は北杜市の生命線の一つですから、災害に強い道路に改修する必要があります。
[-- 福井俊克さん ----------]
(abcd選択なし)
理由:県が再検討する案で整備する。
[-- 上村英司さん ----------]
(abcd選択なし)
理由:国の方針が定まらないなか、私のような建設の素人がいろいろ言うべき問題でない。しかし、住民の意向も最大限尊重すべきだと思う。
[-- 野々村誠司さん ----------]
c、国道141号を改良する
理由:新しく道を作り環境を破壊するより、生活道路である141号を改良すべき。
[-- 清水進さん ----------]
c、国道141号を改良する
理由:山梨県と長野県では、要望が異なっています。山梨県側では、これ以上の環境破壊は許せません。この区間の、交通量は採算性がありません、渋滞するのも、年間それほどありません、緊急時の医療も今年よりドクターヘリが運航しています。
[-- 加藤浩さん ----------]
c、国道141号を改良する
-------------------------------------------
【明野処分場】
■16 北杜市・山梨県・(財)山梨県環境整備事業団の三者で結ばれた「公害防止協定」第4条で、埋立期間は「埋立を開始した時から5.5年居以内とする」と決められています。さらに北杜市議会でも、この協定の順守決議が採択された経緯があります。これについてどうお考えですか。
a、公害防止協定を守り、延長はしない b、赤字解消のために延長したほうがいい
[-- 小野光一さん ----------]
a、公害防止協定を守り、延長はしない
[-- 中村隆一さん ----------]
a、公害防止協定を守り、延長はしない
[-- 岡野淳さん ----------]
a、公害防止協定を守り、延長はしない
[-- 斉藤一紀さん ----------]
a、公害防止協定を守り、延長はしない
[-- 福井俊克さん ----------]
(ab選択なし)
[-- 上村英司さん ----------]
a、公害防止協定を守り、延長はしない
[-- 野々村誠司さん ----------]
a、公害防止協定を守り、延長はしない
[-- 清水進さん ----------]
a、公害防止協定を守り、延長はしない
[-- 加藤浩さん ----------]
(ab選択なし)
-------------------------------------------
■17 山梨県は従来、廃棄物を県外に持ち出していたために、明野処分場は当初より、自県内で処理することを目的として建設されました。県、事業団も住民に対して、埋め立てる廃棄物は県内で発生した物と説明し、住民への配布文書にもそのように記載されています。しかし、最近相当量の県外廃棄物が搬入されていることが判明しました。これについてどうお考えですか。
a、建設目的に照らし、県外の廃棄物は搬入するべきではない
b、県外廃棄物を搬入してもかまわない(理由: )
[-- 小野光一さん ----------]
a、建設目的に照らし、県外の廃棄物は搬入するべきではない
但し、ボランティア的な受け入れは考慮。
[-- 中村隆一さん ----------]
a、建設目的に照らし、県外の廃棄物は搬入するべきではない
[-- 岡野淳さん ----------]
a、建設目的に照らし、県外の廃棄物は搬入するべきではない
[-- 斉藤一紀さん ----------]
a、建設目的に照らし、県外の廃棄物は搬入するべきではない
[-- 福井俊克さん ----------]
(ab選択なし)
[-- 上村英司さん ----------]
a、建設目的に照らし、県外の廃棄物は搬入するべきではない
公害防止協定に準ずるべき。
[-- 野々村誠司さん ----------]
a、建設目的に照らし、県外の廃棄物は搬入するべきではない
[-- 清水進さん ----------]
a、建設目的に照らし、県外の廃棄物は搬入するべきではない
[-- 加藤浩さん ----------]
(ab選択なし)
-------------------------------------------
■18 明野処分場近辺には、湯沢川をはじめ、複雑な地下水系、湧水が確認されています。井戸も使われていましたし、災害時には貴重な水源となります。水源が汚染された場合は取り返しがつきませんが、このような水源地に明野処分場は建設されています。これについてどうお考えですか。
a、水源への建設は避けるべき
b、水源への建設もやむを得ない(理由: )
[-- 小野光一さん ----------]
a、水源への建設は避けるべき
[-- 中村隆一さん ----------]
a、水源への建設は避けるべき
[-- 岡野淳さん ----------]
a、水源への建設は避けるべき
[-- 斉藤一紀さん ----------]
a、水源への建設は避けるべき
水源は守るべきです。
[-- 福井俊克さん ----------]
(ab選択なし)
[-- 上村英司さん ----------]
(ab選択なし)
明野の反省をいかして、今後水源などには建設しないように学習するべきです。
[-- 野々村誠司さん ----------]
a、水源への建設は避けるべき
[-- 清水進さん ----------]
a、水源への建設は避けるべき
水源地への処分場建設は 反対です。
[-- 加藤浩さん ----------]
(ab選択なし)
-------------------------------------------
【原子力】
■19 日本に原子力発電所は必要だと思いますか。
a、必要である b、必要でない
[-- 小野光一さん ----------]
b、必要でない
理由:産業界がある程度の原発電力を求めるのは工業生産コストの上昇があるためだと思う。早期に再生可能エネルギー社会に移行し、同エネルギー生産の総量を上げればおのずとコストは下がる。
[-- 中村隆一さん ----------]
b、必要でない
理由:原発事故には他の事故にみられない「異質の危険」がある。重大事故が発生すると放射性物質が外部に放出されるとそれを抑える手段がない。廃棄物の無害化ができないので即原発ゼロにすべきである。
[-- 岡野淳さん ----------]
b、必要でない
理由:今後技術開発がさらに進むであろう再生可能エネルギーの利用で、恐らく原発は必要なくなると思うが、だからといって即刻原発全廃というと安定的な電力供給に対する不安はある。
[-- 斉藤一紀さん ----------]
b、必要でない
理由:原発は早急に廃炉にすべきです。人がコントロールできない原子力は使用すべきではありません。
[-- 福井俊克さん ----------]
(ab選択なし)
[-- 上村英司さん ----------]
(ab選択なし)
理由:建設した時代は必要だったが、今後はなくすべきだと思う。
[-- 野々村誠司さん ----------]
b、必要でない
理由:今年の夏は暑い夏でしたが、みんなの知恵と工夫で乗り切れました。
[-- 清水進さん ----------]
b、必要でない
理由:原発事故は、他の事故にみられない「異質の危険」があります。重大事故が発生し、放射性物質が外部に放出されると、それを抑える手段は存在せず、被害は空間的にどこまでも広がる危険性があり、時間的にも将来にわたって危害を及ぼし、地域社会の存在さえ危うくしてしまいます。東京電力福島原発事故は、まだ収束していません。この事実が語っています。
[-- 加藤浩さん ----------]
(ab選択なし)
-------------------------------------------
【エネルギー】
■20 北杜市でエネルギーの地産地消を進めるべきだと思いますか。
a、はい b、いいえ
[-- 小野光一さん ----------]
a、はい
[-- 中村隆一さん ----------]
a、はい
[-- 岡野淳さん ----------]
a、はい
[-- 斉藤一紀さん ----------]
a、はい
[-- 福井俊克さん ----------]
a、はい
[-- 上村英司さん ----------]
a、はい
[-- 野々村誠司さん ----------]
a、はい
[-- 清水進さん ----------]
a、はい
[-- 加藤浩さん ----------]
a、はい
-------------------------------------------
■20-a 「はい」と答えた方:北杜市の特徴を生かすとすれば、どのような方法でエネルギーを作るのが適していると思いますか。
[-- 小野光一さん ----------]
北杜市こそ再生可能エネルギーで自立社会を築くべき。
標高差を生かした小水力。森林整備や農業生産で発生する有機物を利用したバイオ発電。太陽光発電はその補充程度。余剰電力を売電するくらいの意気込みで行うべき。北杜市内の多くの工業系製造業さんが出資してバイオ発電所を建設すればと思う。国際的不況で削減される雇用がここで賄われるかも。
[-- 中村隆一さん ----------]
小水力発電、太陽光発電などを活用すべきです。
[-- 岡野淳さん ----------]
太陽光、小水力が中心になるのではないか。
[-- 斉藤一紀さん ----------]
太陽光発電、小水力発電をもっと進めるべきでしょう。
[-- 福井俊克さん ----------]
太陽光・水力
[-- 上村英司さん ----------]
風力、地力、太陽光、水力、バイオマスなどすべて
[-- 野々村誠司さん ----------]
日照時間が長く、土地の高低差もありますので太陽光発電、揚水発電が有力
[-- 清水進さん ----------]
すでに実施している、太陽光、小水力など自然環境、地形を利用しての自然エネルギーの活用は可能です。
[-- 加藤浩さん ----------]
バイオマスによりメタンガスを作り発電タービンを回します。風力、小水力発電、太陽光を北杜市全域に配布、補助
-------------------------------------------
【被災者支援】
■21 3.11の事故後、移住や保養を必要としている方がたくさんいますが、北杜市としてはどのような取り組みができるとお考えですか。
[-- 小野光一さん ----------]
北杜市としての明確な受け入れを表明し、受け入れ可能な産業・雇用などリスト化する。生活のアフターケアを続け、地域社会に融合してもらいながら北杜市民になってもらう。チャイナタウンのように福島タウンが在っても良いのでは。
[-- 中村隆一さん ----------]
住宅の無償提供、仕事のあっせんなど就労支援。その他ニーズをよく聞いて、できることを把握する。そして支援する。
[-- 岡野淳さん ----------]
住宅・農地の供給。
[-- 斉藤一紀さん ----------]
移住などを必要としている人がいる限り、北杜市として最大限の援助をする必要があると思います。
[-- 福井俊克さん ----------]
必要とする支援(心のケア等)
[-- 上村英司さん ----------]
ガレキの問題も含めて、行政、市民全体で被災地を支援していくようにしなくてはいけないと思う。北杜市の市民が被災地を思う心を涵養していくことが大切だと思います。
[-- 野々村誠司さん ----------]
空き家の登録制度の利用や移住希望者に就職の支援。保養先として第3セクターなどの施設を格安・無償で提供。
[-- 清水進さん ----------]
農地と住宅の提供などできます。
[-- 加藤浩さん ----------]
(空欄)
(前編からのつづき)
-------------------------------------------
【支所機能】
■10 現在旧町村ごとに設置されている支所の機能が、将来的にはさらに縮小されるおそれがありますが、それについてどうお考えですか。
a、縮小もやむを得ない b、現状を維持すべき c、今よりも充実させるべき
[-- 小野光一さん ----------]
a、縮小もやむを得ない
縮小は必要。本庁舎と近い、須玉・明野は本庁舎へ。地域的に近いエリアは統合するなど費用を削減するか、本庁でオフィスが足りなければ都合の良い支所へ機能分散するなどの統合合理化を図るべき。
[-- 中村隆一さん ----------]
c、今よりも充実させるべき
理由:広い地域で高齢化が進み、車が運転できない人も多くいます。近くで公共サービスが受けられることが必要である。
[-- 岡野淳さん ----------]
a、縮小もやむを得ない
理由:本庁と支所の役割分担を明確にし、結果として支所機能が軽減されることに必然性が認められるなら縮小もあって良い。
[-- 斉藤一紀さん ----------]
a、縮小もやむを得ない
財政状況を改善する為には、市職員の削減、行政サービスの低下は止むを得ないと思います。
[-- 福井俊克さん ----------]
b、現状を維持すべき
[-- 上村英司さん ----------]
(abc選択なし)
支所の建物はいらない。機能は縮小させずにコンビニで住民票がとれたり、商工会と建物を同じにするなど、工夫するべきだと思います。
[-- 野々村誠司さん ----------]
b、現状を維持すべき
財政の問題にも関係すると思いますが、交通の便が悪い以上、現状を維持すべき。
[-- 清水進さん ----------]
c、今よりも充実させるべき
地理的に広い北杜市で、高齢化が進んでいます、車の運転などもできないなど、近くでサービスを受けたいと考えていると思います。事務の専門家が不在です。なんでも本庁に聞かなければ業務が進みません。税の確定申告なども、人や日数が減り、待ち時間も長くなっています。
[-- 加藤浩さん ----------]
(abc選択なし)
IT機能を使い支所間の費用を削減する。
職員は新しい価値の創造に体力を使う。
-------------------------------------------
【給食】
■11 北杜市の学校・保育園給食では食材の地産地消を進めているところですが、今後さらに推進していくためにはどのようなしくみ作りが必要だと思いますか。
[-- 小野光一さん ----------]
市内の生産農家の得意分野を結びつけ、給食に供給できる規模の生産集団を形成し、給食や地域内の消費で農業経営が賄えるように構築して行く。
農協の営農部が本来やるべき事はこれではないのか?
[-- 中村隆一さん ----------]
市民運動をしているNGOなどと定期的な会合を持っていくこと。
[-- 岡野淳さん ----------]
食材の規格基準の緩和をしないと、本来の地産地消はなかなかできない。特に給食センターへの食材供給量は大量になるため、ますます困難だと思う。
[-- 斉藤一紀さん ----------]
どのような食材を必要とするか検討し、農家との調整が必要でしょう。
[-- 福井俊克さん ----------]
農家との連携。
[-- 上村英司さん ----------]
自分達でお米を作って自給自足のたしにするなど。
[-- 野々村誠司さん ----------]
行政で積極的に地産地消に力を入れて旬の野菜・果物を献立に取り入れる。
[-- 清水進さん ----------]
市民運動を行っているNGOなどとの定期的な会をもつ
[-- 加藤浩さん ----------]
TPPに加入しない。外部者からの参入を排除し農家と市職員の内の意見交換をしないとだめ。
-------------------------------------------
■12 福島第一原発事故以来、食品による内部被ばくが心配される中、給食食材の産地や納品業者の放射能検査証明書の情報公開を求める声が高まっています。このことについてどうお考えですか。
a、情報公開すべき b、現状のままで良い c、その他( )
[-- 小野光一さん ----------]
a、情報公開すべき
そもそも自然界では無いはずのセシウムや放射性ヨウ素が漂う可能性をはらんでいる日本のエネルギー政策は根本から変えるべき。
[-- 中村隆一さん ----------]
a、情報公開すべき
[-- 岡野淳さん ----------]
a、情報公開すべき
[-- 斉藤一紀さん ----------]
a、情報公開すべき
[-- 福井俊克さん ----------]
c、その他(必要なものは公開する)
[-- 上村英司さん ----------]
a、情報公開すべき
[-- 野々村誠司さん ----------]
a、情報公開すべき
[-- 清水進さん ----------]
a、情報公開すべき
市として、給食食材の、情報公開を行っていく。
[-- 加藤浩さん ----------]
a、情報公開すべき
-------------------------------------------
■13 周辺の自治体では独自に放射能検査機器を導入するなど、自主的に給食食材の放射能検査を拡充させるところが増えています。北杜市にもこのような取り組みが必要でしょうか。また、その理由を教えて下さい。
a、北杜市でもさらに検査を拡充するべき b、現状のままでよい
c、その他( )
[-- 小野光一さん ----------]
c、その他
理由:民間委託で放射能検査を行うと一件当たり2~3万円の費用が掛かり食材の一つ一つを検査するには相当な費用が必要となるので、行政の中に調査できる専門部所を設ければコストの削減を図る事が出来、検査を綿密に拡充出来ると思う。
[-- 中村隆一さん ----------]
a、北杜市でもさらに検査を拡充するべき
理由:検査を独自にできるように予算をつける。
[-- 岡野淳さん ----------]
a、北杜市でもさらに検査を拡充するべき
理由:放射性セシウムは半減期が長く、土壌への蓄積・濃縮もあると聞く。今後数十年といった単位で注意が必要ではないかと思う。
[-- 斉藤一紀さん ----------]
c、その他
理由:現在の状況を把握しておりませんので、コメントできません。
[-- 福井俊克さん ----------]
c、その他(必要なものは導入する)
[-- 上村英司さん ----------]
a、北杜市でもさらに検査を拡充するべき
理由:放射能が自分で測れる場所が必要だと思う。
不安を取りのぞくためにも。
[-- 野々村誠司さん ----------]
a、北杜市でもさらに検査を拡充するべき
理由:地産地消を進める上でも安全の確認は必要(検査機を導入など)
[-- 清水進さん ----------]
a、北杜市でもさらに検査を拡充するべき
理由:検査を独自に行えるよう、予算をつける。
[-- 加藤浩さん ----------]
a、北杜市でもさらに検査を拡充するべき
理由:放射能とはどんなものか、市民への教育をして欲しい!
-------------------------------------------
■14 現在国では一般食品の放射能基準値を100Bb/kg としており、北杜市の給食もそれに準じて提供されていますが、これについてどうお考えですか。
a、国の基準に準じており、適切である
b、子どもが口にするものなので、北杜市の給食に関しては見直すべき
c、その他( )
[-- 小野光一さん ----------]
b、子どもが口にするものなので、北杜市の給食に関しては見直すべき
北杜市に限らず、給食に関しては見直すべき。
[-- 中村隆一さん ----------]
b、子どもが口にするものなので、北杜市の給食に関しては見直すべき
[-- 岡野淳さん ----------]
c、その他(わからない)
不勉強で判断できない。その上で答えるなら当然見直した方が良いと思う。
[-- 斉藤一紀さん ----------]
b、子どもが口にするものなので、北杜市の給食に関しては見直すべき
[-- 福井俊克さん ----------]
c、その他(国の基準を再検討すべき)
[-- 上村英司さん ----------]
c、その他(国の100Bg/kgが妥当かどうか疑問です。チェルノブイリによく学ぶべきだと思います)
[-- 野々村誠司さん ----------]
b、子どもが口にするものなので、北杜市の給食に関しては見直すべき
[-- 清水進さん ----------]
b、子どもが口にするものなので、北杜市の給食に関しては見直すべき
[-- 加藤浩さん ----------]
b、子どもが口にするものなので、北杜市の給食に関しては見直すべき
-------------------------------------------
【中部横断自動車道】
■15 中部横断自動車道(長坂~八千穂)について下記の4つの案のうち、北杜市にとってどの案が望ましいと思われますか。また、その理由を教えて下さい。
a、全区間で新たに高速道路を整備する
b、高速道路の一部区間として旧清里有料道路を利用する
c、国道141号を改良する
d、整備しない
[-- 小野光一さん ----------]
(abcd選択なし)
理由:北杜市にとって望ましい案は、b と c の融合策
まったく整備されないと地域衰退を招きかねない。
ある程度整備された自由往来方の道路は、沿線の食堂や農産物直売所また旅館業などを温存させる事が出来る。
地図に残る道路が新設されると地図から消えるエリアが生まれる。
アニマル・パス・ウェイや多くの実験設備で小動物を増やす計画が必要。
[-- 中村隆一さん ----------]
c、国道141号を改良する
理由:山梨と長野では要望が違うと考えます。
[-- 岡野淳さん ----------]
(abcd選択なし)
理由:北杜市にとって望ましいかどうか問われれば答えはない。八ヶ岳南麓の環境や景観を考慮するなら「c」か「d 」。
[-- 斉藤一紀さん ----------]
c、国道141号を改良する
理由:高速道路は北杜市にとって何のメリットもありません。国道141号は北杜市の生命線の一つですから、災害に強い道路に改修する必要があります。
[-- 福井俊克さん ----------]
(abcd選択なし)
理由:県が再検討する案で整備する。
[-- 上村英司さん ----------]
(abcd選択なし)
理由:国の方針が定まらないなか、私のような建設の素人がいろいろ言うべき問題でない。しかし、住民の意向も最大限尊重すべきだと思う。
[-- 野々村誠司さん ----------]
c、国道141号を改良する
理由:新しく道を作り環境を破壊するより、生活道路である141号を改良すべき。
[-- 清水進さん ----------]
c、国道141号を改良する
理由:山梨県と長野県では、要望が異なっています。山梨県側では、これ以上の環境破壊は許せません。この区間の、交通量は採算性がありません、渋滞するのも、年間それほどありません、緊急時の医療も今年よりドクターヘリが運航しています。
[-- 加藤浩さん ----------]
c、国道141号を改良する
-------------------------------------------
【明野処分場】
■16 北杜市・山梨県・(財)山梨県環境整備事業団の三者で結ばれた「公害防止協定」第4条で、埋立期間は「埋立を開始した時から5.5年居以内とする」と決められています。さらに北杜市議会でも、この協定の順守決議が採択された経緯があります。これについてどうお考えですか。
a、公害防止協定を守り、延長はしない b、赤字解消のために延長したほうがいい
[-- 小野光一さん ----------]
a、公害防止協定を守り、延長はしない
[-- 中村隆一さん ----------]
a、公害防止協定を守り、延長はしない
[-- 岡野淳さん ----------]
a、公害防止協定を守り、延長はしない
[-- 斉藤一紀さん ----------]
a、公害防止協定を守り、延長はしない
[-- 福井俊克さん ----------]
(ab選択なし)
[-- 上村英司さん ----------]
a、公害防止協定を守り、延長はしない
[-- 野々村誠司さん ----------]
a、公害防止協定を守り、延長はしない
[-- 清水進さん ----------]
a、公害防止協定を守り、延長はしない
[-- 加藤浩さん ----------]
(ab選択なし)
-------------------------------------------
■17 山梨県は従来、廃棄物を県外に持ち出していたために、明野処分場は当初より、自県内で処理することを目的として建設されました。県、事業団も住民に対して、埋め立てる廃棄物は県内で発生した物と説明し、住民への配布文書にもそのように記載されています。しかし、最近相当量の県外廃棄物が搬入されていることが判明しました。これについてどうお考えですか。
a、建設目的に照らし、県外の廃棄物は搬入するべきではない
b、県外廃棄物を搬入してもかまわない(理由: )
[-- 小野光一さん ----------]
a、建設目的に照らし、県外の廃棄物は搬入するべきではない
但し、ボランティア的な受け入れは考慮。
[-- 中村隆一さん ----------]
a、建設目的に照らし、県外の廃棄物は搬入するべきではない
[-- 岡野淳さん ----------]
a、建設目的に照らし、県外の廃棄物は搬入するべきではない
[-- 斉藤一紀さん ----------]
a、建設目的に照らし、県外の廃棄物は搬入するべきではない
[-- 福井俊克さん ----------]
(ab選択なし)
[-- 上村英司さん ----------]
a、建設目的に照らし、県外の廃棄物は搬入するべきではない
公害防止協定に準ずるべき。
[-- 野々村誠司さん ----------]
a、建設目的に照らし、県外の廃棄物は搬入するべきではない
[-- 清水進さん ----------]
a、建設目的に照らし、県外の廃棄物は搬入するべきではない
[-- 加藤浩さん ----------]
(ab選択なし)
-------------------------------------------
■18 明野処分場近辺には、湯沢川をはじめ、複雑な地下水系、湧水が確認されています。井戸も使われていましたし、災害時には貴重な水源となります。水源が汚染された場合は取り返しがつきませんが、このような水源地に明野処分場は建設されています。これについてどうお考えですか。
a、水源への建設は避けるべき
b、水源への建設もやむを得ない(理由: )
[-- 小野光一さん ----------]
a、水源への建設は避けるべき
[-- 中村隆一さん ----------]
a、水源への建設は避けるべき
[-- 岡野淳さん ----------]
a、水源への建設は避けるべき
[-- 斉藤一紀さん ----------]
a、水源への建設は避けるべき
水源は守るべきです。
[-- 福井俊克さん ----------]
(ab選択なし)
[-- 上村英司さん ----------]
(ab選択なし)
明野の反省をいかして、今後水源などには建設しないように学習するべきです。
[-- 野々村誠司さん ----------]
a、水源への建設は避けるべき
[-- 清水進さん ----------]
a、水源への建設は避けるべき
水源地への処分場建設は 反対です。
[-- 加藤浩さん ----------]
(ab選択なし)
-------------------------------------------
【原子力】
■19 日本に原子力発電所は必要だと思いますか。
a、必要である b、必要でない
[-- 小野光一さん ----------]
b、必要でない
理由:産業界がある程度の原発電力を求めるのは工業生産コストの上昇があるためだと思う。早期に再生可能エネルギー社会に移行し、同エネルギー生産の総量を上げればおのずとコストは下がる。
[-- 中村隆一さん ----------]
b、必要でない
理由:原発事故には他の事故にみられない「異質の危険」がある。重大事故が発生すると放射性物質が外部に放出されるとそれを抑える手段がない。廃棄物の無害化ができないので即原発ゼロにすべきである。
[-- 岡野淳さん ----------]
b、必要でない
理由:今後技術開発がさらに進むであろう再生可能エネルギーの利用で、恐らく原発は必要なくなると思うが、だからといって即刻原発全廃というと安定的な電力供給に対する不安はある。
[-- 斉藤一紀さん ----------]
b、必要でない
理由:原発は早急に廃炉にすべきです。人がコントロールできない原子力は使用すべきではありません。
[-- 福井俊克さん ----------]
(ab選択なし)
[-- 上村英司さん ----------]
(ab選択なし)
理由:建設した時代は必要だったが、今後はなくすべきだと思う。
[-- 野々村誠司さん ----------]
b、必要でない
理由:今年の夏は暑い夏でしたが、みんなの知恵と工夫で乗り切れました。
[-- 清水進さん ----------]
b、必要でない
理由:原発事故は、他の事故にみられない「異質の危険」があります。重大事故が発生し、放射性物質が外部に放出されると、それを抑える手段は存在せず、被害は空間的にどこまでも広がる危険性があり、時間的にも将来にわたって危害を及ぼし、地域社会の存在さえ危うくしてしまいます。東京電力福島原発事故は、まだ収束していません。この事実が語っています。
[-- 加藤浩さん ----------]
(ab選択なし)
-------------------------------------------
【エネルギー】
■20 北杜市でエネルギーの地産地消を進めるべきだと思いますか。
a、はい b、いいえ
[-- 小野光一さん ----------]
a、はい
[-- 中村隆一さん ----------]
a、はい
[-- 岡野淳さん ----------]
a、はい
[-- 斉藤一紀さん ----------]
a、はい
[-- 福井俊克さん ----------]
a、はい
[-- 上村英司さん ----------]
a、はい
[-- 野々村誠司さん ----------]
a、はい
[-- 清水進さん ----------]
a、はい
[-- 加藤浩さん ----------]
a、はい
-------------------------------------------
■20-a 「はい」と答えた方:北杜市の特徴を生かすとすれば、どのような方法でエネルギーを作るのが適していると思いますか。
[-- 小野光一さん ----------]
北杜市こそ再生可能エネルギーで自立社会を築くべき。
標高差を生かした小水力。森林整備や農業生産で発生する有機物を利用したバイオ発電。太陽光発電はその補充程度。余剰電力を売電するくらいの意気込みで行うべき。北杜市内の多くの工業系製造業さんが出資してバイオ発電所を建設すればと思う。国際的不況で削減される雇用がここで賄われるかも。
[-- 中村隆一さん ----------]
小水力発電、太陽光発電などを活用すべきです。
[-- 岡野淳さん ----------]
太陽光、小水力が中心になるのではないか。
[-- 斉藤一紀さん ----------]
太陽光発電、小水力発電をもっと進めるべきでしょう。
[-- 福井俊克さん ----------]
太陽光・水力
[-- 上村英司さん ----------]
風力、地力、太陽光、水力、バイオマスなどすべて
[-- 野々村誠司さん ----------]
日照時間が長く、土地の高低差もありますので太陽光発電、揚水発電が有力
[-- 清水進さん ----------]
すでに実施している、太陽光、小水力など自然環境、地形を利用しての自然エネルギーの活用は可能です。
[-- 加藤浩さん ----------]
バイオマスによりメタンガスを作り発電タービンを回します。風力、小水力発電、太陽光を北杜市全域に配布、補助
-------------------------------------------
【被災者支援】
■21 3.11の事故後、移住や保養を必要としている方がたくさんいますが、北杜市としてはどのような取り組みができるとお考えですか。
[-- 小野光一さん ----------]
北杜市としての明確な受け入れを表明し、受け入れ可能な産業・雇用などリスト化する。生活のアフターケアを続け、地域社会に融合してもらいながら北杜市民になってもらう。チャイナタウンのように福島タウンが在っても良いのでは。
[-- 中村隆一さん ----------]
住宅の無償提供、仕事のあっせんなど就労支援。その他ニーズをよく聞いて、できることを把握する。そして支援する。
[-- 岡野淳さん ----------]
住宅・農地の供給。
[-- 斉藤一紀さん ----------]
移住などを必要としている人がいる限り、北杜市として最大限の援助をする必要があると思います。
[-- 福井俊克さん ----------]
必要とする支援(心のケア等)
[-- 上村英司さん ----------]
ガレキの問題も含めて、行政、市民全体で被災地を支援していくようにしなくてはいけないと思う。北杜市の市民が被災地を思う心を涵養していくことが大切だと思います。
[-- 野々村誠司さん ----------]
空き家の登録制度の利用や移住希望者に就職の支援。保養先として第3セクターなどの施設を格安・無償で提供。
[-- 清水進さん ----------]
農地と住宅の提供などできます。
[-- 加藤浩さん ----------]
(空欄)
by halunet
| 2012-10-30 08:19
| 北杜市