2009年 08月 24日
国民審査でだれに×をつけるか 1 |
21日の夕方甲府の岡島まえの通りと甲府裁判所前で、国民審査で竹内行夫さんに×を!というチラシを配りました。これは名古屋の弁護士さんが呼びかけて、全国各地の裁判所前で同時刻に声を挙げようとキャンペ―ンの一環でもあります。
ことに裁判所前は人通り少なく、ビラを配る人数のほうが多いくらいでしたが。
さて国民審査とは何かはご存知とは思いますが、衆議院選挙と同時に最高裁裁判官が適切な働きをしているかどうか、国民の投票によって審判しようという制度です。大変大事な制度にもかかわらず、これがまた不思議!正常な本来の働きが出来ないような運用のされかたで、まったく形骸化しています。また誰もがそう感じながらも、まったく改善されることがなかったのでミイラ化してしまったのでしょう。
特に裁判官について国民が誰も判断が下せるような情報がゼロに等しいければ、これがいったい国民審査といえるのか?
また投票用紙への記入は不適格と判断した裁判官に×をつけることしか認められない。だから○をつければその投票は無効。そうした投票のありかたが適切なのかどうか?
そういったこともあって、これまでこの審査で×の投票は最高で15%ほどだそです。×が50%になれば首になるわけですから、これまで一人も国民審査で罷免された裁判官はいないというわけです。(つづく)
ことに裁判所前は人通り少なく、ビラを配る人数のほうが多いくらいでしたが。
さて国民審査とは何かはご存知とは思いますが、衆議院選挙と同時に最高裁裁判官が適切な働きをしているかどうか、国民の投票によって審判しようという制度です。大変大事な制度にもかかわらず、これがまた不思議!正常な本来の働きが出来ないような運用のされかたで、まったく形骸化しています。また誰もがそう感じながらも、まったく改善されることがなかったのでミイラ化してしまったのでしょう。
特に裁判官について国民が誰も判断が下せるような情報がゼロに等しいければ、これがいったい国民審査といえるのか?
また投票用紙への記入は不適格と判断した裁判官に×をつけることしか認められない。だから○をつければその投票は無効。そうした投票のありかたが適切なのかどうか?
そういったこともあって、これまでこの審査で×の投票は最高で15%ほどだそです。×が50%になれば首になるわけですから、これまで一人も国民審査で罷免された裁判官はいないというわけです。(つづく)

by halunet
| 2009-08-24 02:42
| 憲法
























